PCB設計に最も効率的なソフトウェアは?

PCB設計に最も効率的なソフトウェアは?

PCB 設計におけるソフトウェアの選択は非常に重要です。 PCB アセンブリおよび PCB 処理メーカーは、どのソフトウェアが PCB 設計に最も効率的かを紹介していますか?

1992 年に初めて PCB を学んだとき、私は DOS オペレーティング システムで PROTEL 3.31 バージョンを使用していました。 友人の勧めで、DOS オペレーティング システムの PADS2000 が気に入りました。 その後、WINDOWSでpower PCBを使用していましたが、PROTEL99は使いにくいと感じました！

POWER PCB の欠点は部品ライブラリです (パッケージが少なすぎる)。 ほとんどのパーツ ライブラリ パッケージは自分で作成する必要があり、PROTEL99 ほど良くありません。

しかし、私は今でも常に POWER PCB を使用しており、慣れています!

配線ツールの選択は、特定のケースの複雑さ、管理方法などに基づいて行う必要があるという Seeking Sun の意見に同意します。実際、各配線ツールには長所と短所があります。 たとえば、PROTEL 99SE は、部品数が少ない単純な低周波システムに適している場合があります。 簡単に始められるので、本を買って少しずつやってみるのがいいでしょう。 Allegro は非常に強力ですが、単純なケースには使用できません。 さらに、ソフトウェアの使用も複雑で、高度なシステム要件が必要です。 主なことは、価格が比較的高いことです。

商品によって異なります。

既存の製品のほとんどは、わずか 30 ～ 50 個の部品です。 今のところ、Lauout には Protel 98 を使用しています。 このソフトウェアの利点は、すべての手動配線に非常に便利であり、十分なデザイン ルール チェック機能があり、エンジニアの機能的および美的要件を製品に十分に反映できることです。 ボードは最も美しく、すべての同僚の中で最高の電気的性能を備えています。

FPGA やマルチバスなどの複雑なものについては、Candence を直接使用します。 設計規則は厳格で、特に自動配線後は機能が完璧であり、一般的な電気的要件を満たすことができます。 そしてなんといっても便利なのが最大の特徴です。

初めて江湖に入ったときのprotel99の利用を振り返ってみると、とても良かったと思います。 同級生に勧めようと頑張った。 その後、仕事が必要なため、PowerPC B を使用するのをためらっていました。 最初はとてもぎこちなく感じましたが、その後…二度とプロテルに触れることはありませんでした。 

図研使ってる人いない？ 私はpads2007とzukenのCADstar 8.0を使用しています

Orchad+Allegro は、現在の市場で最良の選択である必要があります 前提: あなたは複雑で、多くの層を持っています

簡単なことをするなら、PowerPCB を選択してください

Protelのことは忘れてください それだけです EDAソフトウェアを使用できると言うのは恥ずかしいです あなたのキャリアにとっては良くありません より高い給料を得たくない場合を除きます

powerpcbにprotelのカーソルキャプチャ機能があれば完璧です。 仕事の性質上、非常に精度の高いボードを作成する必要があり、キャプチャー機能で非常に正確に描画することができます。 powerpcb がコンポーネントの位置を正確に特定するのは面倒で、自分自身を座標に変換する必要があります。 キャプチャー機能付きのProは簡単にできます。 だから私たちは今、タンパク質を失うことはできません.

あなたが初心者なら、将来の設計のための良い基礎を築くために、主に手動配線能力を鍛えるためにProtel99seが良い選択だと思います.

えびだと満足できません。 POWER PCB、veritest、Mentor GraphICs の EXPEDITION シリーズなど、より強力な PCB 設計ソフトウェアを選択できます。 もちろん、ソフトウェアのコストは高価です。

現在、PROTEL 99SE が基盤であり、ほとんどの企業でも使用されています。

イーグルがいいと思います。 唯一の問題は、コンポーネント ライブラリのコピー関数を作成することです。 そのユーザー フォーラムでは、基本的にすべての回答を見つけることができます。 ユーザーは新しいコンポーネント ライブラリをアップロードおよびダウンロードして共有できます

Cadence Allegro は確かに最良の選択です Ask Cadence は大企業で使用されています

最初に何に連絡できるかによると思います。 一般に、企業は CR5000 のようなソフトウェアを使用する余裕はありません。個人はもちろんです。 最初にアクセスできるソフトウェアから始めます。 方法はすぐに習得できますが、描画と組版の経験はゆっくりと蓄積する必要があります。

個人的にはケイデンスが一番強いと思いますし、メンターの遠征もとても強いです。 ただ、使う人が少なすぎてコミュニケーションが取れない気がするのでケイデンスの方が好きです

私は基本的にこれらのソフトウェアを使用してきましたが、それぞれ独自の特性があります。 Protel はシンプルで使いやすく、powerpcb はもう少し複雑です。 Allegro の学習はより複雑になります。 ただし、特定のアプリケーション環境は、同僚が使用するソフトウェアやアプリケーション レベルなど、アプリケーション環境によって異なります。 これらのソフトウェアは、順番にハイエンドのアプリケーションに移行すると言えます。これは、一般的には良いことです。

どのような製品を設計するかによって異なります。 携帯電話、GPS、MP3 などの民生用製品と図研の CR5000 は非常に使いやすい

Pads2005の方がいい

図研のCR5000は機能が充実

PADS2006 は使いやすい

どのPCBが作られているかによって異なります。 それぞれに独自の専門分野があります。 コンピュータのマザーボードの製造には Allegro を、高周波設計とシミュレーションには AWR 製品をお勧めします。

個人的には、科学技術の発展に伴い、PCB設計の密度、小型化、および専門化には特定の利点があります

あなたが初心者なら、将来の設計のための良い基礎を築くために、主に手動配線能力を鍛えるためにProtel99seが良い選択だと思います.

えびだと満足できません。 POWER PCB、veritest、Mentor Graphics の EXPEDITION シリーズなど、より強力な PCB 設計ソフトウェアを選択できます。 もちろん、ソフトウェアのコストは高価です。

現在、私も勉強中です。 私は protel 99、protel dxp、power pcb を見てきました。 protel dxp には独自のチュートリアルとサンプルがあり、習得しやすいため、protel dxp の方が習得しやすいと今でも思います。 ただし、私の仕事では、台湾の R&D は orcad を使用し、DSN ファイルを生成し、allego を使用して回路図を作成するときにガーバーを生成することを好むようです。

POWERPCB は PROTEL よりも優れていますが、ケイデンスはより専門的ですが、習得も困難です。

人によって見解が異なるのは事実です。 ツールソフトとして、それぞれに特徴があります。 選択は、特定の機会によって異なります。 強力な機能と複雑な設計が必要な場合は、Mentor と Cadence のハイエンド製品がよりハイエンドな選択肢になります。 一般的な用途では、Mentor の PowerPC B と Cadence の orCAD がほとんどの人に選ばれています。

個人的なおすすめ：普通のシンプルな小さいボードならPROTELでもいいです。 使いやすくマスターしやすい。 もちろん、コンピューターのマザーボードや携帯電話のマザーボードなど、プロの多層マザーボードの場合は、CADENCEが必要です。 通常の部品数が多すぎない多層基板や部品数の多い 2 層でない場合は、POWER PCB を使用することをお勧めします。 PCB 設計におけるソフトウェアの選択は非常に重要です。 PCB アセンブリおよび PCB 処理メーカーは、どのソフトウェアが PCB 設計に最も効率的かを紹介していますか?